25. 07. 2025 | Nach meinen Berichten zur endlosen Verschleppung der für Imgfgeschädigte und Corona-Aufarbeitung wichtigen Auswertung der SafeVac-2.0-Beobachtungsstudie zu Impfnebenwirkungen hat zunächst die Welt und nun der Virologe Alexander Kekulé auf Focus Online das Thema weitergetrieben. Man erfährt in den Berichten mehr dazu, was das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) wohl zu verbergen sucht und welche gesetzlichen Verpflichtungen es bricht.
Am 24. Juni hatte ich berichtet, dass das PEI 18 Monate nach Ende der SafeVac-Studie nicht sagen will, wie lange die Auswertung noch dauern wird. Dabei handelt es sich um ein prospektive Beobachtungsstudie von Geimpften, an der knapp 740.000 Menschen teilnahmen. Sie wurden nach der Impfung immer wieder nach ihrem Gesundheitszustand befragt. Am 6. Juli konnte ich endlich über die stark verzögerte Antwort des PEI auf meine Medienanfrage zu den Gründen berichten.
Die Welt recherchierte weiter und berichtete am 18. Juli, dass laut der SafeVac-Meldungen einer von 200 Geimpften schwere Nebenwirkungen erlitt, deutlich mehr als bisher zugegeben und das Zehnfache dessen, was sich aus den Spontanmeldungen aus der Gesamtbevölkerung ergab.
Kekulé stimmt in seinem ebenfalls sehr lesenswerten Beitrag vom 24. Juli meiner Bewertung inhaltlich voll zu, dass die Ausflüchte des PEI für die verschleppte Auswertung lächerlich und eine Unverschämtheit gegenüber Impfgeschädigten und Studienteilnehmern sind. Außerdem zeigt er, dass die Nichtauswertung auf vielfältige Weise gesetzwidrig ist. Er stellt auch dar, dass eine frühe Zwischenauswertung wie vorgesehen und im Studienprotokoll vorgeschrieben, den diskriminierenden G-Maßnahmen möglicherweise die Argumentationsbasis entzogen hätte. Sein Schlussplädoyer lautet:
„Um weiteren Schaden von ihrer Behörde, dem Ministerium und dem Ruf der Schutzimpfungen abzuwenden, sollte Bundesgesundheitsministerin Nina Warken (CDU) das PEI dienstlich anweisen, die SafeVac-Studie jetzt umgehend fertigzustellen und den Abschlussbericht auf der dafür gesetzlich vorgesehenen Plattform zu veröffentlichen.“
Im Weg stehen dürfte dem, dass den damaligen Verantwortlichen des PEI und des Gesundheitsministeriums Strafverfahren wegen eklatanter Rechtsbrüche drohen könnten, wenn bekannt würde, was man frühzeitig schon alles wusste oder hätte wissen müssen – und stattdessen ganz anderes behauptete.
Mehr
Die unglaubliche Dreistigkeit, mit der das Paul-Ehrlich-Institut sich 2024 erste Gedanken macht, wie man die (Nicht-)Sicherheit der Covid-Impfstoffe feststellen könnte
Mit Nachtrag 2. 10. 2024 | Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI), eine weisungsgebundene Behörde im Ressort von Karl Lauterbach, ist für die Prüfung und Sicherstellung der Arzneimittelsicherheit verantwortlich, insbesondere auch der Covid-Impfstoffe. Die Behörde hat sich gut drei Jahre Zeit gelassen bis sie sich nun erste Gedanken in Form einer Machbarkeitsstudie macht, wie sie einigermaßen verlässlich feststellen könnte, wie viele und wie schwere Nebenwirkungen die Hundertmillionenfach verimpften Mittel gehabt haben und noch haben.
Paul-Ehrlich-Institut prüft nicht, welche mRNA-Dosis in den Impfstoffen enthalten ist
25. 02. 2023 | Nach gut einem Jahr des Ausweichens hat das für Impfstoffkontrollen zuständige Paul-Ehrlich-Institut (PEI) fünf Chemikern nun sehr bedenkliche Antworten zu den Qualitätsprüfungen gegeben. Wie die Chemieprofessoren in der Berliner Zeitung schreiben, wird vom PEI weder geprüft, welche mRNA-Dosierung in den vom Hersteller ausgesuchten Proben vorliegt, noch, ob diese korrekt in den lipiden Nanopartikeln gebunden sind.
Wofür der Präsident des Paul-Ehrlich-Instituts Ruf und Ehre aufs Spiel setzt
22./24. 10. 2021 | Die führenden Medien verbreiten weiter die beruhigende Mär, bei Impfungen gäbe es generell keine Spätfolgen. Jetzt wird diese schon für traditionelle Impfungen grenzwertige Behauptung sogar explizit auf die völlig neuartigen Corona-Impfstoffe ausgeweitet, mit dem Chef des für Impfstoffsicherheit zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts als Kronzeugen. Was der dazu sagt, ist unterirdisch.
Protokolle des PEI zum Booster für Jugendliche veröffentlicht
3. 07. 2025 | Protokolle des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) zur Entscheidung über eine Stellungnahme zum „Impfbooster“ für Jugendliche zeigen, dass Behördenchef Cichutek Bedenken, unter anderem der europäischen Arzneimittelbehörde, unter Verweis auf die Pandemie beiseite wischte, trotz geringem Corona- und hohem Herzentzündungsrisiko für Jugendliche. Nius erhielt die Protokolle erst eineinhalb Jahre nach einer Informationsfreiheits-Anfrage durch anwaltlichen Druck.|
