Der Domkreis Kirche und Wissenschaft lädt für Montag 19 Uhr zur Podiumsdiskussion ins Haus am Dom in Frankfurt. Thema: Taking back Control – Lehman-Crash, Finanzkrise 2008 und die Steuerung des Finanzsystems. Der oberste Finanzaufseher Felix Hufeld wird wohl die Fortschritte in der Bankaufsicht seit Lehman loben, der Grüne Gerhard Schick dürfte Zweifel anmelden und ich habe vor, den verfolgten Ansatz ziemlich grundsätzlich zu kritisieren. Mit Spannung erwarte ich, was der Jesuit, Ökonom und Sozialethiker Friedhelm Hengsbach einbringen wird.
Markt und Macht (2010)
Das Buch „Markt und Macht: Was Sie schon immer über die Wirtschaft wissen wollten, aber bisher nicht erfahren sollten“ war so etwas wie mein zweites Ökonomiestudium. Die einfache Lehrbuch-Ökonomik und diejenige der „führenden“ politikberatenden Ökonomen lässt sich nämlich so begreifen, dass alle Annahmen so gesetzt werden, dass Macht in fast all ihren Facetten, ausgeblendet oder an den Rand gedrängt wird. Nimmt man einen Blickwinkel ein, in dem Macht ein wichtiger Bestandteil der sozialen Beziehungen und eine wichtige Motivation der Akteure ist, dann sieht vieles ganz anders aus als in den Lehrbüchern. Das Dossier „Macht und Kontrolle“ auf diesem Blog setzt meine Beschäftigung mit diesen Themen fort, über den engen ökonomischen Kontext hinaus. (Zusammen mit Niall Douglas schrieb ich auch eine englische Variante dieses Buches unter dem Titel „Economist and the Powerful„) Schäffer-Poeschel. 301 Seiten. 19,95 Euro. ISBN 978-3-7910-2986-3
Ökonomie 2.0 (2007)
Zusammen mit meinem damaligen Handelsblatt-Kollegen Olaf Storbeck schrieb ich „Ökonomie 2.0: 99 überraschende Erkenntnisse“ , ein im Stil von „Freakonomics“ gehaltenes Buch über Erkenntnisse der wirtschaftswissenschaftlichen Forschung, das getAbstract mit dem deutschen Wirtschaftsbuchpreis 2007 auszeichnete. Es wurde ins Englische, Japanische, Chinesische, Koreanische und Italienische übersetzt. Das Buch ist gut geschrieben und enthält tatsächlich viele interessante und überraschende Erkenntnisse, aber ich muss auch zugeben, dass ich aus heutiger Sicht eine Reihe dieser Erkenntnisse kritisch hinterfragen würde. Manche hängen allzu stark von nicht immer ganz plausiblen Annahmen ab. Andere sind vielleicht für Menschen, die von vorne herein kein ökonomistisches Weltbild hatten, nicht ganz so überraschend. Schäffer-Poeschel. 217 Seiten 14,95 Euro. ISBN 9783791026350
„Schönes neues Geld“ in der Spiegel-Bestsellerliste
Mein Buch „Schönes neues Geld“ ist in der 36. Woche auf Rang 17 der Spiegel-Bestseller in der Kategorie Sachbuch-Paperback eingestiegen. Ich freue mich sehr, dass meine Recherchen zu den Drahtziehern der internationalen Kampgage gegen das Bargeld und für die umfassende biometrische Erfassung der Menschen weite Verbreitung finden, und danke allen Lesern für ihr Interesse.
Warum Barzahlung des Rundfunkbeitrags die demokratische Grundordnung gefährdet: Revisionserwiderung des HR
In meinem Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht, wo ich in dritter Instanz auf das Recht zur Barzahlung des Rundfunkbeitrags klage, hat der Hessische Rundfunk (HR) auf unsere Revisionsbegründung geantwortet. Wenn es nach dem HR geht, wäre die demokratische Grundordnung in Gefahr, wenn ich meinen Beitrag bar entrichten dürfte. Ich übertreibe nicht!
Stimmt es, dass …? (2012)
Von Anfang 2012 bis Sommer 2013 schrieb ich für das „Handelsblatt“ eine (fast) tägliche Kolume unter diesem Titel. „Stimmt es dass, …? Respektlose Fragen zu Wirtschaft- ordnung und Wirtschaftskrise“ ist eine Auswahl der aus meiner Sicht wichtigeren und zeitloseren der Kolumnen des ersten Jahres. Beispiele sind: Stimmt es, dass … die Banken ein staatlich gestütztes Schneeballsystem betreiben? … Griechenland gar nicht saniert werden soll? … eine Frauenquote ungeeignete Kandidatinnen an die Spitze bringt? … Vorstände wirklich, verdienen, was sie verdienen? Schäffer-Poeschel. 165 Seiten. 14,95 Euro. 978-3-7910-3269-6.
Die transatlantischen Blendgranaten des Heiko Maas
30. 08. 2018 | Der deutsche Außenminister hat mit seinem Vorschlag, die Freundschaft mit den USA durch eine „balancierte Partnerschaft“ zu ersetzten und von den USA unabhängige Zahlungskanäle einzurichten, für Aufsehen gesorgt. Schaut man genau hin, handelt es sich um verbrämte Interessenvertretung für Washington und den Versuch, den wohlverdienten Ruf als Mann des Atlantic Council abzulegen.