Landessynode entscheidet über Wissenschaftsfreiheit in der evangelischen Kirche

14. 11. 2026 | Der evangelische Landeskirchenrat Bayern und das Präsidium der Evangelischen Hochschule Nürnberg lassen bei der öffentlichen Demontage des kirchenkritischen Professors Ralf Frisch kaum einen Stein auf dem anderen. Er sei destruktiv und eines wertschätzenden Diskurses auf Augenhöhe nicht würdig, lassen sie verlauten. Auf der Landessynode von 23. bis 26. November entscheiden die gewählten Vertreter der Kirchengemeinde zusammen mit berufenen Kirchenparlamentariern, ob sie diese harte Linie stützen.

Ralf Frisch ist Professor für Systematische Theologie und Philosophie an der Evangelischen Hochschule Nürnberg (EVHN). ER ist ordinierter Pfarrer und als solcher Kirchenbeamter bei der Evangelischen Landeskirche Bayern. Vielleicht wenig erstaunlich für einen Dogmatik-Professor, übt Frisch in populären Kolumnen und Interviews immer wieder Kritik an einer aus seiner Sicht zu oberflächlichen Kirche, die politisch-gesellschaftlichen Moden hinterherlaufe, anstatt aus Glaubensgrundsätzen heraus der Gesellschaft und den Gläubigen Führung zu geben.

Aus Anlass der Atlantiküberquerung per Segelboot von Klima-Ikone Greta Thunberg diagnostizierte Frisch 2019 in einer Kolumne, die evangelischen Kirche unterwerfe sich „mit heiligem Ernst“ der Ersatzreligion der Klima-Apokalypse und akzeptiere eine Haltung des Alles-oder-Nichts, derzufolge die Weltrettung die Aufgabe der individuellen Freiheit und der freiheitlichen Demokratie rechtfertige. Jüngst schrieb er seiner Kirche ins Stammbuch, in aktuellen Verlautbarungen des Protestantismus habe er oft das Gefühl, er lese Texte von DGB, SPD oder Grünen. Er forderte, das Narrativ sollte primär ein religiöses und kein politisches sein, egal welcher Couleur.

Die Toleranzschwelle seiner Universität und der evangelischen Kirche Bayerns hat er mit seiner Kritik überschritten. Seine Hochschule nahm ein Ende Mai veröffentlichtes Interview mit dem Evangelischen Pressedienst (epd) zum Anlass für eine scharf formulierte öffentliche Distanzierung. In dem Interview hatte Frisch zur Frage, warum er so deutliche Kirchenkritik übe, gesagt, er setze sich kritisch mit Kirche auseinander, „nicht weil ich sie ablehne oder ihr gar schaden wollte“, sondern weil sie ihm am Herzen liege, und weiter:

„Wenn Karl Barth recht hat, dass Dogmatik die Selbstprüfung der christlichen Kirche hinsichtlich der Frage ist, ob diese Kirche eigentlich noch ihrem Gegenstand – dem Evangelium – entspricht, dann gehört das schlicht zu meinem Job.“

Das Präsidium der Hochschule reagierte mit einer Stellungnahme, in der es das Offenkundige klarstellte, dass Frisch in seinen Kolumnen und Beiträgen „seine persönliche Position“ darlege, aber auch, dass er dies nicht im Auftrag der Hochschule tue. Den zweiten Teil der Aussage dementierte das Präsidium dann umgehend selbst mit der Aussage, Frisch sei für „angewandte wissenschaftliche Lehre und Forschung beschäftigt mit entsprechender Wissenschaftskommunikation“. Öffentliche Äußerungen wie die von Frisch zu Themen der eigenen Forschung und Lehre werden gemeinhin als Wissenschaftskommunikation bezeichnet. Seine „persönliche Position“ in dogmatischen Fragen der Öffentlichkeit darzustellen, ist demnach durchaus Teil von Frischs Aufgabe als Professor der Hochschule.

Die abseitige Sorge, die Position eines kirchenkritischen Enfant Terrible könne für die offizielle Position seiner Hochschule gehalten werden und dadurch deren Studenten verunsichern, dient erkennbar als Vorwand für eine Distanzierung von ungeliebten Positionen des Professors:

„Ralf Frischs theologische Position ist keineswegs repräsentativ für die an der EVHN gelehrte Theologie. Die EVHN steht für Diversität. Die EVHN-Theologie gibt es nicht, vielmehr „fresh expressions” von Theologie – entsprechend unserem Profil: offen. diskursiv. wissenschaftlich. Das bedeutet auch: keine pauschalierenden Diffamierungen (wie zum Beispiel die Unterstellung von Gottvergessenheit in andersdenkenden kirchlichen Kontexten) und kein generelles „entweder-oder“ (wie zum Beispiel Humanität versus Bekenntnis).“

Wie zur Bestätigung von Frischs Vorwurf der Orientierungslosigkeit, stellt das Hochschulpräsidium dem Dogmatismus, den sie Frisch vorwirft, die eigenen „fresh expressions“ von Theologie gegenüber, sowie eine mutmaßlich völlig sinnleere Bergriffserfindung, die „kreativen Korrelationen“:

„Vielmehr versteht die EVHN ihre theologische Aufgabe darin, durch kreative Korrelationen zu einer menschenfreundlichen Kirche und Gesellschaft beizutragen.“

Die öffentliche Distanzierung der Universität von ihrem Professor stieß auf heftige Kritik von Theologen. Einige Synodale (Delegierte) der Landeskirche unter Führung von Luca-Fynn Schieblich und Corina Welker ließen diese Kritik in einen Antrag für die Landessynode münden. Darin wird der Landeskirchenrat aufgefordert, gegenüber dem Hochschulpräsidium auf Anerkennung der Wissenschaftsfreiheit, respektvollen Umgang und öffentliche Rehabilitation von Professor Frisch hinzuwirken. Damit muss sich also die Landessynode mit dem Fall beschäftigen.

Zu dem Antrag verfasste der Landeskirchenrat, dem die Verwaltung der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern obliegt, eine ablehnende Stellungnahme in scharfem Ton. Darin gießt das kirchliche Leitungsgremium, das nach Eigendarstellung die Aufgabe hat, „auf gute Zusammenarbeit aller kirchlichen Kräfte“ hinzuwirken, kräftig Öl ins Feuer der innerkirchlichen Auseinandersetzung. Er stellt das „wertschätzende“ Austragen von Positionen unter den Vorbehalt, dass „gewisse Standards im Umgang miteinander eingehalten werden“, was er offenkundig nicht erfüllt sieht.

Die Verfasserin der Stellungnahme, als Referatsleiterin für Personal die Vorgesetzte Frischs, wirft diesem vor, mit „destruktiver Provoaktion“ Aufmerksamkeit erregen zu wollen. Wo bewusst polemisiert werde, sei „wertschätzender Diskurs auf Augenhöhe kaum noch möglich“. Die Freiheit der Lehre und der Wissenschaft sieht der Landeskirchenrat nicht tangiert, weil Frischs „nebenberufliche“ öffentliche Äußerungen nicht Teil seiner wissenschaftlichen Arbeit seien.

Dieser Fall von Mobbing durch öffentliche Delegitimierung eines unbequemen Professors durch seine Hochschule ist leider symptomatisch für das Klima der Cancel Culture, das an deutschen Hochschulen die versprochene Wissenschaftsfreiheit immer mehr entkernt. Immerhin gibt es in diesem Fall ein demokratisches Gremium, die Landeskirchensynode, das sich damit befassen und ein Machtwort dagegen sprechen kann. Allerdings folgen die Synodalen normalerweisen den Vorschlägen des Landeskirchenrats.wir werden sehen, ob das auch in diesem eklatanten Fall von Mobbing durch die Kirchen- und Hochschulleitung der Fall sein wird.

Hinweis: Wenn Sie keine Beiträge auf diesem Blog verpassen möchten, empfehle ich den RSS-Feed https://norberthaering.de/feed/rss oder den kostenlosen E-Mail-Newsletter. Der ist jederzeit mit einem Klick wieder kündbar. Schicken Sie gern einfach formlos eine E-Mail an newsletter@norberthaering.de, Kennwort Abo.

Mehr

Vorlesungsbeginn in NRW, wo Duckmäuser-Professoren Schneeflöckchen unterrichten sollen
12. 10. 2026 | Heute beginnen an den Universitäten in Nordrhein-Westfalen, an denen fast ein Viertel der deutschen Studenten eingeschrieben sind, die Vorlesungen. Für das Lehrpersonal heißt das allerhöchste Vorsicht, nur ja nichts Streitbares zu sagen, zu viel von einer studierenden oder mitarbeitenden Person zu fordern oder diese gar zu kritisieren. Denn nach dem neuen Hochschulrecht in NRW kann jede Beschwerde zur umgehenden beruflichen Vernichtung führen.